13 - 02 - 13 Consejo de Facultad y la Contratación...

El objetivo de estos “escritos” es que la población académica de Historia, especialmente de San Marcos, se informe sobre los últimos “acontecimientos” que sucede en relación a nuestra escuela, nuestra carrera (como quieran llamarlo). Considero que cualquier acción; ya sea desde una simple opinión, una crítica, un pronunciamiento, etc. Debería estar bien fundamentado en un buen manejo y dominio de la información. Todo con el afán de poder responder ante cualquier situación complicada, como la que hoy afrontamos.

Y justo a eso voy, pues el miércoles 13 de febrero se llevó a cabo un Consejo de Facultad que tuvo como punto principal en agenda aprobar los resultados del último Concurso Público del cual sabemos bastante. Y quisiera comenzar con la idea principal de todo lo que escribiré: QUE SE ANULARON LOS RESULTADOS QUE SE CONOCÍAN, YA QUE SE DECIDIÓ EN CONSEJO DE FACULTAD QUE LA REVISIÓN NUEVAMENTE PASARÍA A LA COMISIÓN.

Con eso digo que el “merecido ganador” -Carlos Castillo- ya no es el “ganador”, porque se realizará otra vez la revisión de expedientes. Sin embargo la tarea no fue nada fácil como se podrán imaginar ya que sucedieron algunas cosas que hicieron de este Consejo de Facultad sea  algo curioso y especial. Comienzo a reseñar.

La primera convocatoria era para las 8:00 am. Desde que el profesor Jorge Rueda comenzó su labor como Decano encargado, cambio el horario de los Consejos de Facultad que eran siempre en la tarde hacia la mañana, la hora mencionada. Hora complicada para la asistencia de muchos estudiantes por diversas razones como trabajo, son las primeras horas de clases, etc. Generando que muchos de los Consejos que él llamó, tengan muy poca presencia de estudiantes. Los que siempre están muy puntuales son el sector que él “maneja”. Supongo que es algo que debería alagar.

Dos procesos a puertas: Ratificación y Contratación. El que se duerme...

El año que pasó se llevaron a cabo procesos  directamente involucrados con lo que llamamos académico, a decir verdad historia fue uno de lo que podríamos llamar “bendecidos” al otorgarnos dos vacantes en el proceso de contratación, sin embargo el teatro cambio de guión y de protagonista tempestivamente quedando a los que siguieron el proceso (estudiantes, profesores y egresados) sorprendidos, decepcionados, frustrados, iracundos ante tal iniquidad con un grado importante de desfachatez por parte de los que sin argumento ético y lógico hicieron posible que todo el proceso se anulara y sigamos viéndonos como ya estamos acostumbrados: cayendo cada vez más hondo en el valor académico de nuestra carrera (no sé si esa palabra es la correcta) en un hoyo que es nuestra realidad que si continua como va, no tendrá fondo.

Pero a pesar que el tema de la contratación ha sido muy sonado, no fue lo único involucrado con temas relacionados a profesores, estudiantes, búsqueda de mejora académica, etc.; sino que algunas semanas antes se llevó a cabo otro proceso casi de igual importancia (a mi criterio) al de Contratación Docente, me refiero al también proceso de “Ratificación Docente” el cual explicándolo finamente es evaluar a un grupo de profesores para asegurarnos que estos cumplan con lo necesario para enseñar en la «gran» Universidad Nacional Mayor de San Marcos con el objetivo –supongo- de separar a los que no cumplen con el nivel necesario para dejar de escribir «gran» con las comillas en cada lado (con sentido sarcástico) y que nuestra casa de estudios sea de vedad considerada GRAN en lo que respecta al nivel académico. Menciono esto porque así como la mayoría se enteró que se viene otro Proceso de Contratación, de igual manera se viene otro Proceso de Ratificación, en los cuales debemos estar al tanto con lo que se quiera hacer, vigilando que estos no sean una vez más herramientas políticas para ensanchar el poder que les permite pasar por encima y tan descaradamente por asuntos completamente legítimos sin alguna respuesta efectiva que contrarreste la situación.

Sobre el Proceso de Ratificación de este año la etapa crucial está entre los días 6 y 20 de febrero, lapso en la cual se llevará a cabo la evaluación de los expedientes de los profesores a ratificar y que previamente debieron entregar fechas antes, exactamente desde el 22 de enero hasta el 1 de febrero que se viene. La correcta evaluación de los expedientes determinara si los profesores están aptos para seguir desarrollando la vocación de enseñar en nuestra casa de estudios.

Una crónica sobre la Contratación Docente (lo que hay que saber bien para hablar).

Soy estudiante de segundo año de la carrera de Historia y a pesar del poco tiempo que llevo en la “gloriosa” San Marcos  me he podido dar cuenta y en tal grado repudiar la situación en lo que respecta a lo académico en mi facultad por parte de profesores como estudiantes, y cuando converso sobre el tema con otros, estos además de aceptar la realidad, sus ganas están en desear que esta situación cambie. Y eso me lo dicen los dos actores que nombré anteriormente: estudiantes y profesores.

Pero las cosas quedan ahí y lo académico ya no es sólo lo académico y de los actores muchos ya no quieren ser actores, a otros no les interesa, otros no se dieron cuenta y algunos otros son actores pero” jugando para el otro lado”, entendemos que estos no buscan el objetivo que planteamos hace un rato: La mejora académica de la facultad como una manera de mejorar también la universidad, la sociedad; sino un beneficio más reducido, para ellos y para su grupo.

Pero lo que escribo no es para nada nuevo y seguramente hubo situaciones peores a la actual –o tal vez no- pero la coyuntura que vivo me obliga a pronunciarme y denunciar la situación crítica que vivimos. Y me estoy refiriendo  a lo que está en boca de “todos” los historiadores san marquinos y otros que no lo son, la posible anulación del Proceso que hubo para Contratación Docente en la cual fueron elegidos dos profesores Mario Meza y Magdalena Chocano.

Estos profesores lograron las mayores puntaciones: Meza con 77,25 y Chocano con 57,76 siendo estos puntajes justos por su trayectoria y trascendencia académica. Se podía haber dicho que los estudiantes  de historia ganaron y por diversos medios otros historiadores tanto de la Decana como los que no, felicitaban a los dos ganadores siendo esto justo por las características que tienen y que ya mencione, solo faltaba esperar el 22 de noviembre, fecha la cual sería el Consejo de Facultad y en donde se aprobaría el “dictamen” de la Comisión Evaluadora y en la que debería estar  estipulado que tanto Meza como Chocano serian contratados para los cursos de Historia Social e Historia Medieval y Moderna respectivamente.